Право на будущее

ПРАВО НА БУДУЩЕЕ

БЕСЕДА С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ДВИЖЕНИЯ РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО АЛЕКСАНДРОМ ПЕТРОВИЧЕМ БАРКАШОВЫМ

В редакцию “Русского Порядка” приходит очень много писем, адресованных лично А. П. Баркашову. У нас уме сложилась хорошая традиций: лидер РНЕ отвечает всем читателям через нашу газету. Вот и на этот раз мы отобрали наиболее важные и часто встречающиеся в письмах вопросы, систематизировали их и предлагаем Александру Петровичу.

Вопрос. Александр Петрович, традиционный первый вопрос: каковы цели и задачи движения

 Ответ. Уже само название нашей организации говорит о целях и задачах, которые мы перед собой ставим: политическое сплочение Русского Народа. Для нашего народа единство - это вопрос самосохранения. Нельзя забывать, что в результате деятельности интернационалистов-коммунистов Русской Нации нанесен страшный удар. Во-первых, уничтожались Русские религиозные и культурные традиции, которые являлись главными факторами формирования и существования Русского Народа. Кроме того, большевики подвергали наш народ и физическому истреблению, в результате чего были полностью уничтожены несколько сословий, а в общей сложности в невоенное время погибло не менее 30 млн. человек. Сегодняшная ситуация в России не менее катастрофична. Только за последние годы численность Российского населения сократилась на 2 млн. человек. Как свидетельствует доклад Государственной комиссии, эта демографическая катастрофа в первую очередь сказалась на Русском Народе. Там же указано, что главная причина снижения численности населения -резкое снижение уровня жизни. Но снижение уровня жизни - это результат так называемых радикальных реформ и “шоковой терапии”. Для нас итогом этой экономической политики стало сокращение численности нашего народа - как во время войны. Других итогов пока не видно, и вряд ли мы их увидим.

И при подобном катастрофическом положении Государственная дума не может создать комитет по проблемам Русского Народа! Хотя различные депутаты не раз вносили подобное предложение...

Только политически сплотившись на основе национальной идеологии, Русская Нация сможет отстоять свое право на настоящее и будущее.

В. Александр Петрович, какими способами Русское Национальное Единство решает эти задачи?

О. Я уже сказал, -что Нацию можно сплотить только общим мировоззрением. Ни один человек -какой бы высокий пост он ни занимал, - ни даже, как сейчас принято говорить, “команда” не смогут ничего изменить, если народ не поддерживает их действия. Поэтому главное сегодня - это пропаганда и агитация. Систематическое привнесение в сознание народа необходимой информации формирует общее сознание и общую оценку происходящего, готовит общее действие, общий поступок. Это и есть национальное единство.

Главная борьба идет именно на этом фронте, на фронте борьбы за сознание людей. Противники России стараются разъединить наше общество, сделав из него стадо эгоистов и индивидуалистов. Мы же сплачиваем его на основе традиционных ценностей с учетом конкретных обстоятельств сегодняшнего дня. Казалось бы, наши противники имеют несоизмеримые с нашими финансовые и технические возможности для воздействия на людское сознание. Но тем не менее мы выигрываем эту борьбу, что подтверждается той истерией, которую подняли по поводу нашей политической деятельности журналисты некоторых наиболее “общечеловеческих” средств массовой информации (“Московских Новостей”, “Известий”, “Московского комсомольца” и т. п.).

Систематическую агитационно-пропагандистскую деятельность необходимо усиливать и расширять -это должен понять каждый Русский человек, каждый честный человек. И каждый может внести в это свою лепту.

Создание из наиболее активных представителей Русской Нации политической организации является второй нашей задачей. Задачи, стоящие перед нашим народом, и обстоятельства сегодняшнего дня определяют и подход к формированию организации. В политическую организацию должны приниматься в первую очередь люди, на которых можно рассчитывать в каждодневной работе. Иначе она превратится в кучу болтунов, где каждый имеет собственное мнение, но никто не хочет и не может сделать хоть что-то реальное. Поэтому, принимая в нашу организацию, мы руководствуемся весьма конкретными критериями, а именно: как кандидат выполняет данное ему поручение?

В. Многих читателей интересует, за какое именно политическое устройство выступает РНЕ И за какую экономическую политику?

О. Разве можно подчинять жизнь общества, человеческого коллектива схеме политического или экономического устройства?

Коммунисты подчинили жизнь России схеме построения социализма и коммунизма. В результате десятки миллионов русских людей были убиты, уничтожены в советских концлагерях. Так называемые демократы подчинили жизнь нашего общества экономическому переустройству. В результате в стране разруха и демографическая катастрофа.

Мы исходим из того, что Человеческий коллектив является высшей ценностью. При этом мы имеем в виду только исторически, естественным образом сложившийся человеческий коллектив - Нацию. А политическое и экономическое устройство мы рассматриваем только как средства, призванные организовать жизнь Нации в соответствии с национальным мировоззрением и конкретными условиями существования.

Политическое и экономическое устройство может и должно изменяться - хотя бы потому, что изменяются объективные условия существования нации. Главное, чтобы оно обеспечивало выживание и развитие нации, то есть сохранение ее мировоззренческой, культурной, политической и экономической независимости, самобытности.

В. Александр Петрович, многих интересует шум, поднятый вокруг некоего Веденкина и его выступления по телевидению. Он ведь представился Вашим заместителем... Люди очень хотят разобраться в этой ситуации.

О. Вопрос этот гораздо важнее, чем кажется на первый взгляд. В последнее время этих «моих заместителей» появляется все больше... Прежде всего нужно сказать, что в РНЕ просто нет такой должности - «заместитель». Есть совет РНЕ, есть председатель совета. Как правило, выныривающие то здесь, то там «заместители» - это люди, никогда не состоявшие даже рядовыми членами нашей организации. А причина их появления проще всего показать на примерах.

На недавних выборах в Государственную думу по 109-му избирательному округу (Мытищи) моим заместителем называл себя Александр Федоров - выдвигавший свою кандидатуру руководитель небольшой патриотической организации «Русь» из города Долгопрудного. В действительности он, конечно, не является моим заместителем, но понять его можно: кто знает долгопрудненскую «Русь» и ее руководителя? А привлечь внимание к своей персоне как-то нужно: конкурентов полтора десятка, среди них такие достаточно известные люди как С. Мавроди, К. Боровой и другие. Вот и назвался А. Федоров заместителем председателя РНЕ (хотя зарегистрировался он как независимый депутат): нас-то знают все... Это, как говорится, понятно и где-то даже простительно.

С Веденкиным же сложнее. Очевидно, что это многоцелевая политическая провокация. Кто ее организовал, понятно - Вакуловский и другие создатели телепередачи. А вот кто вдохновители? Здесь действует принцип: «Кому выгодно»? Прежде всего, с кем Веденкин попытался отождествить свою персону? В передаче и в последовавших за ней газетных публикациях прозвучали прямые и косвенные намеки на его связи с КГБ (ФСК), службой безопасности Президента, партией ЛДПР и ее лидером и, наконец, с РНЕ. Это и есть цель провокации - связать высказывания Веденкина с конкретными организациями и людьми и поднять шум о некоей «угрозе фашизма». А с какой, собственно, стати? Разве мало таких веденкиных болтается вокруг этих организаций? Что с того? С другой стороны, автор передачи утаивает то обстоятельство, что Веденкин хорошо знаком с радикальными перестройщиками-демократами - Горбачевым, Гавриилом Поповым, Егором Гайдаром, Александром Яковлевым... Насколько мне известно, автор даже располагает фотографией, на которой Веденкин запечатлен в дружеской обстановке с Яковлевым.

Когда приходит время покидать политическую арену и уже невозможна нормальная политическая конкуренция, - тогда в ход идут политические провокации, провокаторы, цель которых - опорочить наиболее политически опасных конкурентов.

Ведь для людей и политических сил, которых спасают провокаторы, вопрос заключается не просто в уходе. Вопрос еще и в ответственности за последствия своей деятельности. Смотрите, как ловко получилось: Горбачев и его “команда” проводили политику, которая привела к территориальному развалу Советского Союза. По советскому законодательству их можно было бы привлечь к уголовной ответственности по нескольким статьям 10-й главы УК (государственные преступления). Однако нет Союза, нет и законодательства, и отвечать не нужно. А к ответу призывают тех, кто пытался исправить - практически в безнадежной ситуации - положение дел. Горбачев же снова учит нас жить...

Сегодня на грани развала уже Россия. И к этому ее привела конкретная внутренняя политика. Налицо политическая конфронтация, а она всегда является следствием социальной поляризации. Вот уже и Гайдар, отвечая на вопрос ведущего телепередачи “В фокусе” (телеканал “2х2”, 24 марта с.г.): “Как же оказалось, что в результате проводимой политики приватизации большая часть населения оказалась безо всего?” оправдывается: “Справедливо распределить собственность через приватизацию вообще вряд ли возможно. Но это неважно, важно, что она распределена”. Лучше не скажешь... Итог - создание предпосылок для гражданской конфронтации. Но ответственности избежать можно - нужно лишь развалить Россию на “независимые государства”, и отвечать будет не перед кем. Да еще можно учить жить население этих государств.

Провокация с Веденкиным и призвана дискредитировать те государственные и политические силы, которые способны предотвратить подобное развитие событий.

В. Мы подошли к очень важному вопросу, вопросу, волнующему многих, - об опасности развала России. Это обстоятельство, безусловно, должно сильно влиять на тактику национал-патриотических сил. Хотелось бы знать о Вашем видении этой проблемы.

О. Здесь важно учитывать предпосылки и движущие силы подобного развития событий. В сегодняшней России они так же заметны, как и в СССР перед его развалом.

Прежде всего надо учесть факт отсутствия общенациональной, государственной идеологии, а также социальные противоречия в разъединяющемся обществе. Это - результат внутренней политики, не имеющей национальной концепции (да и вообще какой бы то ни было концепции). За годы перестройки, в результате передела собственности, в регионах сформировались административно-хозяйственные и предпринимательские, как сейчас принято говорить, “элиты”. Они стремятся закрепить свои властные и экономические достижения, гарантировать их. А такой гарантией может служить признанный политический статус региона. Чем выше этот политический статус, тем надежнее гарантии. Вот вам и угроза регионального сепаратизма.

Но фактором, угрожающим единству России, могут стать - и становятся - и политические силы. Двухполюсная политическая система “власть - оппозиция” несет в себе серьезную угрозу единству страны. Когда оппозиционные политические силы (а сегодня это и коммунисты, и демократы, и некоторые национал-патриоты) в кризисный для государства ситуации пытаются свалить власть (чтобы занять ее место) и не считаются при этом ни с какими обстоятельствами, они только усугубляют кризис. Это может привести к развалу государства!

Это - внутренние предпосылки и движущие силы развала. Есть еще и внешние, использующие в своих интересах совокупность этих внутренних факторов. Сегодня даже маленькие страны “ближнего зарубежья” жизненно заинтересованы в определенном развитии политической ситуации в России. Взять хотя бы ту же Эстонию или Латвию. Они позволяют себе принимать законы, по которым русские, славяне на их территории лишаются гражданских прав; они выдвигают к России территориальные претензии... Но в то же время их “экономика” и “независимость” держатся исключительно на российском хаосе в управлении. Весь годовой бюджет той же Латвии составляет 170 млн. долларов. Это как раз та сумма, которая необходима для того, чтобы закупить по мировым ценам энергоносители (нефть, газ, уголь) для потребностей этого государства на год. И все. На остальное средств просто не остается. Сырьевые ресурсы у прибалтийских государств отсутствуют, промышленности практически нет (да она без сырья и не может существовать). Остается только сельхозпродукция. Но мировой рынок перенасыщен продовольствием гораздо более дешевым и лучшего качества. Так что сегодня эти государства живут, паразитируя на российском дешевом (и по большей части контрабандном) сырье. Как только этот источник иссякнет, закончится и их экономическое существование.

Поэтому сейчас прибалтийские спецслужбы ведут активную деятельность, стремясь влиять на политическую жизнь России. Главная их цель - не допустить расширения национально-патриотического движения в России и изменения политики России в сторону отстаивания национальных интересов.

Есть, однако, и более могущественные международные силы, жизненные интересы которых связаны с развитием ситуации в России. Дело в том, что развитие современной земной цивилизации определяется двумя основными факторами: наличием сырьевых ресурсов и наличием земель, благоприятных для жизнедеятельности. И то, и другое - сокращаются. Добавим к этому гипертрофированное развитие промышленности (для поддержания высокого уровня жизни) в индустриально развитых странах Запада и динамично прогрессирующую перенаселенность, особенно актуальную для стран Востока, таких как Китай и Япония. Все это объективно порождает кризис цивилизации, ведет к новому переделу (в том или ином виде) мира.

А Россия становится объектом, обеспечивающим выживание этих государств. Ведь она обладает 1/8 земной суши, благоприятной для жизнедеятельности, и от 40 до 60 % всех невосполнимых сырьевых ресурсов Земли!

Существуют планы расчленения России на ряд “независимых” этнических государств (например, закон США PL 86-90) и сокращения численности Российского населения (в рамках общего регулирования численности населения Земли) на 35 млн. человек (Парижская Хартия). Видимо, подобные планы, существовали и раньше: большевики тоже изрядно сократили численность населения России. Только в мирное время от организованного голода, в лагерях и на стройках индустриализации погибло не менее 30 млн. человек. С учетом динамики прироста это уже 120 млн. не родившихся Русских людей. И у сегодняшних последователей большевиков, пропагандирующих коммунистические идеи, еще хватает наглости обращать на себя внимание политиков!

Сейчас численность населения России составляет около 150 млн. человек (примерно столько же, сколько было к 1914 году) - а должна бы была превысить 400 млн.! “Радикальные демократы”, пришедшие к власти в стране главным образом на критике коммунистического режима, стараются не отставать от своих предшественников. Только за годы перестройки население России сократилось на несколько миллионов человек: смертность превысила рождаемость. Причиной этого было падение уровня жизни, а оно, в свою очередь, стало результатом внутренней политики властей. Терять в год по миллиону Российского населения ради построения мифического “свободного рынка” (что является главным условием “интеграции” в мировое “цивилизованное” сообщество) -это просто преступление!

Нужно отбросить мифы вроде “коммунизма”, “демократии”, “либерализма” и т. д. Государствастроились не либералами или коммунистами, а народами и нациями. Государственная власть должна руководствоваться не абстрактными теориями и философиями, а интересами своего народа.

Ну, а внешние силы - сколь бы могущественны они ни были - бессильны, если отсутствуют внутренние предпосылки кризиса..

Сейчас главными факторами, которые необходимо преодолеть, являются социальная поляризация общества и региональная экономическая суверенизация. Социальная поляризация (фактически уже конфронтация) влечет за собой конфронтацию политическую. Региональная экономическая суверенизация влечет за собой суверенизацию политическую. Главным же способом преодоления этого кризиса является политическое сплочение Русского Народа, сплочение в борьбе за свои политические и социальные права. Ведь именно Русский Народ является преобладающим по численности во всех регионах России.

В. Александр Петрович, Вы сказали, что русские национально-патриотические партии и движения также могут быть деструктивными по отношению к национальной государственности силами. Приходит очень много писем с просьбой объяснять, в чем различие между РНЕ и другими национально-патрибтическими организациями.

О. Если мы говорим о деструктивности, то нужно, видимо, говорить о псевдонационал-патриотизме. Таковой действительно имеет место, и это также обусловлено как внутренними, так и внешними причинами.

Говоря о внутренних, надо прежде всего отметить, что лидеры или группы очень часто рассматривают национал-патриотизм как средство для достижения своих личных целей.

Что же касается внешних, то внешние силы, о которых мы уже говорили, усматривают в русском национальном патриотизме главную угрозу своим эгоистичным планам в отношении России и ведут здесь целенаправленную работу. Вообще, деятельность иностранных спецслужб в последние годы очень заметно сместилась в область общественно-политической жизни России (к чему Российская контрразведка оказалась абсолютно не подготовленной). Поскольку анционал-патриотические идеи становятся все более популярными, и уже очевидно, что за ними будущее, постольку деятельность закордонных спецслужб направляется именно против национал-патриотических сил.

Спецслужбы эти преследуют две цели. Первая -не допустить возникновения единой и дееспособной национально-патриотической организации. Вторая-попытаться использовать Русские национальные организации в своих интересах, то есть для расчленения России. (Конечно, подобная деятельность была бы неэффективной, если бы не наличие внутренних предпосылок кризиса).

Для достижения первой цели в национально-патриотическое движение привносятся идеи и методы деятельности, далекие от насущных проблем Русской нации. Например, идея создания некоего международного братства арийцев, белых людей (то есть того же Интернационала, только с другой фразеологией). Многочисленные карликовые группки, состоящие в основном из одних “лидеров” и “теоретиков”, начинают вырабатывать и тиражировать идеологии “общеарийского братства”, “общенационалистического международного союза” и т.п. Не сумев объединить в России даже 50 человек, они начинают объединяться со столь же малочисленными неонацистскими группировками в Европе. А за этими группировками в Европе стоит, между прочим, не мифические “СС”, а вполне реальное ЦРУ. Поэтому идеология и, что еще более важно, методы деятельности неонацистских группировок таковы, что не способствуют их популярности среди населения Западной Европы. А ЦРУ решает свои задачи - заботится, чтобы в Европе не возникли настоящие национально-патриотические движения, способные отстоять интересы своих наций от экономической, идеологической и политической экспансии США...

А России сейчас нужно не мифическое “арийское” или международное националистическое братство. Ей нужна политическая организация Русского Народа в России.

(Между прочим, глава Национального фронта Франции Ж. Ле Пен - как и большинство европейских “националистов” - выступил с поддержкой дудаевских боевиков, а отнюдь не в защиту уничтожавшегося ими русского населения Чечни. Точно так же, как и европейские либералы, демократы, социалисты, коммунисты).

Что касается второго направления деятельности иностранных спецслужб в национально-патриотическом движении России (попытки использовать его в своих планах по расчленению России), то здесь можно выделить несколько моментов.

Прежде всего о предпосылках. На территории России уже возникло несколько этнических субъектов федерации, в том числе республики Татарстан, Чувашия, Башкортостан, Республика Саха (Якутия), Республика Карелия (где карелы составляют всего 20% населения) и другие. Возникла даже Республика Алтай, в которой алтайцев 30 тысяч, а русских - 250 тысяч... Везде русские составляют большинство, но республики - этнические... Не говорим уже о том, что управленческий аппарат состоит из представителей тех этнических групп, по имени которых названы республики. Русский же народ не является субъектом Федерации, его как бы нет.   ,

И вот подбрасывается идея: Русские должны заиметь свою республику, чтобы реализовать свои политические, национальные права.

Идею эту уже давно муссируют различные национально-патриотические группировки - от Русской партии Корчагина до Русского Национального Собора Стерлигова. Интересно проследить ее эволюцию на примере Русского Национального Собора. В начальный период своего существования он привлекал и коммунистов и региональных управленцев. Тогда из собора хотели сделать оппозиционную организацию с национальной фразеологией, которую коммунобюрократия использовала бы как плацдарм для прихода к власти. Недаром в руководстве Собора оказались и Стерлигов, и лидер коммунистов Зюганов, и Петр Романов - директор из Красноярска.

Однако прийти к власти в центре не удалось. И Русский Собор меняет тактику. Он исходит из того, что Российская власть антинациональна, и Русский Собор не может ее изменить. Значит, нужно создать “Русскую республику” с “русским правительством” -как это уже делают другие кошенные народы России. Провести референдум и в тех областях, где большинство проголосует "“за”, создать “республику Русских”, с “Русским правительством” и “Русским президентом”. Неудивительно, что в некоторых регионах бюрократия, желая политически упрочить свое положение, с радостью эту идею подхватила. Оригинально - руками русских, через референдум создать для русских резервацию из нескольких областей, править которой будут те же коммунобюрократы... Разве это не помощь “мировому сообществу” в расчленении России?

Если же такой фокус не удается; если, несмотря ни на что, возникает русская национальная политическая организация; если ее идеи становятся все более популярными и сплачивают народ, - тогда поднимается истерический визг об угрозе “русского фашизма”, звучат' требования запретить Русское Национальное Единство. Те, кто этого требует, конечно, подразумевают, что вся ответственность за это в дальнейшем ляжет на тех, кто будет запрещать. Простой пример: те, кто в октябре 1993 года требовал стрелять в Верховный Совет России ("раздавите гадину"), сегодня уже вменяют это в вину тем, кто - по их же требованию -стрелял...

Мы не собираемся играть по правилам, которые нам навязывают, и мы видим причины, а не следствия. И бороться мы будем не со следствиями, а с причинами. Те, кто сегодня разворачивает через средства массовой информации кампанию против Русского Народа, против Русского Национального Единства, - те должны помнить одно: политическая борьба - это борьба, и итоги ее обусловлены методами, которыми она ведется. Поэтому те, кто сегодня навязывает методы типа: “Запретить”, “посадить”, “расстрелять” ("раздавите гадину" - что это?), - те пусть задумаются над тем, какие последствия для самих себя готовят они в случае поражения. А проиграют они неминуемо, неизбежно.

В. Александр Петрович, многие спрашивают, откуда у нас уверенность в победе.

О. Потому, что “с нами Бог”, а “Бог не в силе, но в правде”!