Баркашов — только фантик от несуществующей конфетки...

Вопрос участника интернет-конференции

Приятно видеть и слышать мнения грамотных людей, не растерявшихся в «политике»! Баркашов – только фантик от несуществующей конфетки! Но которую он сумел подать так, что молодежь, замороченная и необразованная (именно такая), в какой-то момент времени потянулась! Нет – уже одумалась! И слава богу!

Интересно, а на что он рассчитывал!? Маниакальное стремление к лидерству? Так пусть пригласит грамотного социолога и политолога (а лучше грамотного психолога) для консультации, пусть они ему скажут, что он уже в глубоком тупике!!!

Я, как психолог и юрист международного права, ещё много могу сказать, но на первый раз воздержусь! Доставлю себе удовольствие принять участие в последующих прениях, если они состоятся!

Ответ А.П. Баркашова

То, что Вы, вместо вопроса, продекларировали, – монолог, и это не подразумевает того, что я обязан Вам отвечать. Ведь Вы не спрашиваете, а утверждаете. Как психолог психологу могу посоветовать Вам, если Вы хотите, чтобы послушали Вас, то обратитесь к администратору форума, чтобы он устроил для Вас лично интернет-конференцию. Тогда Вам будут задавать вопросы, а Вы как психолог или юрист будете на них отвечать.

А как не только психолог, но и психиатр, в силу того, что очень длительное время приходилось общаться с большим количеством людей (поневоле станешь психиатром), акцентирую Ваше внимание на том, что Вы как психолог сделали лишь одни голословные и ничем не подтверждённые – ни фактами, ни доказательствами – утверждения. К этому Вы также добавили своё эмоциональное отношение: эмоциональные слова, которые подтверждают Ваше эмоциональное отношение к дальнейшему изложению ничем не подтверждённых утверждений, а также завершение Вашего монолога, где сквозит эмоциональное желание выговориться, что, дескать, есть и ещё что сказать, но я ещё подожду... А когда есть что сказать, надо говорить. Кроме того, в Вашем кратком монологе присутствует 11 восклицательных знаков, что указывает на то, что вы и психолог, если действительно психолог, то только по диплому.

Психолог, в отличие от пациента, не должен проявлять и, тем более, давать волю своему эмоциональному отношению к субъекту, поступки и действия которого он пытается проанализировать. Всё вместе изложенное, позволяет мне предположить, поверьте моему профессиональному опыту, что Вы не психолог и не юрист, а наличие всех перечисленных факторов для меня как для опытного человека указывает на то, что Вы находитесь в стадии шизофренического заболевания. И если не верите, напечатайте свой монолог для себя лично и покажите любому квалифицированному психиатру.

Ну, уж если Вы пишите, что «слава богу», то есть славите Его, а значит, вроде бы и верите, то вполне очевидно, что «Бог» надо писать с большой буквы. Достаточно или продолжить?